venerdì 28 giugno 2013

TERREMOTO IN TOSCANA

Incredibile questa testimonianza  riguardo l'ultimo terremoto in Toscana 

La notte prima del terremoto mi sono svegliato verso le 2 e ho aperto la finestra della mia camera e guardando il cielo ho notato che era di un rosso molto strano. La mattina stessa ho sentito come delle strane esplosioni. Mia mamma mi ha detto che sono semplici esercitazioni militari nel golfo di La Spezia ma mi ha sorpreso che sono avvenute nello stesso giorno.

 
 Infine nelle ultime sere io e i miei genitori abbiamo visto degli oggetti volanti nel cielo notturno che non erano aerei: erano luci gialle fisse che si muovevano molto lentamente nel cielo e poi sparivano. Non sono riuscito a capire cosa diavolo fossero.
Anche oggi (26/6/2013) abbiamo sentito degli strani boati.

Possiamo davvero credere che sia tutto normale? Un terremoto naturale come tanti altri? Secondo il giornalista d'inchiesta Gianni Lannes si tratta invece di un terremoto artificiale; I seguenti articoli sarebbero da leggere assieme a tutti i link ipertestuali portati come prove ed approfondimenti.

http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/2013/06/terremoto-artificiale-anche-in-toscana.html

http://

sulatestagiannilannes.blogspot.it/2013/06/italia-cronache-marziane-dal-terremoto.html
http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/2013/06/terra-muta-un-libro-di-inchiesta.html




Molto interessante anche l'articolo

http://fractionsofreality.blogspot.it/2013/06/un-pericoloso-terremoto-colpira-l-italia.html
che mostra come gli esperti ci avvisino di un prossimo grave terremoto al sud Italia. Anche Lannes avverte che ci sarà un simile evento, ma in base a ben altri indizi ... coincidenze? Qualcuno è stato imbeccato affinché ci prepari all'idea di quanto potrebbe essere naturale un simile disastro? Lo scopo è far passare per naturale un evento causato da HAARP e scie chimiche?



Ed ecco un documento ufficiale del Parlamento Europeo di 14 anni fa che denuncia l'uso militare di HAARP al fine della manipolazione ambientale  
fonte http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FTEXT+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+XML+V0%2F%2FEN
traduzione a cura di https://www.facebook.com/LaNostraIgnoranzaELaLoroForza?hc_location=timeline
 
“la ricerca militare si applica attualmente alla manipolazione dell'ambiente come arma, come dimostrato ad esempio dal sistema HAARP nella base in Alaska”

(vai alla lettera T)

Relazione del 14 gennaio 1999.

Nella seduta del 13 luglio 1995, il Presidente del Parlamento ha comunicato di aver deferito la proposta di risoluzione presentata a norma dell'articolo 45 del regolamento da Elisabeth Rehn Rouva sul potenziale utilizzo delle risorse di carattere militare per le strategie ambientali, ( B4-0551/95), alla commissione per gli affari esteri, la sicurezza e la politica di difesa per l'esame di merito e alla commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la tutela dei consumatori per il suo parere.

A PROPOSTA DI RISOLUZIONE

Risoluzione sulla politica ambientale, la sicurezza e straniere

Il Parlamento europeo ,

- Vista la proposta di risoluzione presentata dalla on Rehn Rouva sul potenziale utilizzo delle risorse di carattere militare per le strategie ambientali (B4-0551/95).

- Visto lo studio delle Nazioni Unite 'Charting potenziali usi delle risorse destinate ad attività militari per sforzi civili per proteggere l'ambiente', UN (A46/364, il 17 settembre 1991),

- Vista la sua risoluzione del 17 luglio 1995, relativa alle mine terrestri antiuomo: un ostacolo micidiale allo sviluppo (A4-0149/95),

- Viste le sue precedenti risoluzioni sulla non proliferazione e la sperimentazione di armi nucleari e la relazione della Commissione di Canberra di agosto 1996, l'abolizione delle armi nucleari,

- Vista unanime la sentenza della Corte internazionale sull'obbligo degli Stati dotati di armi nucleari a negoziare per il divieto di armi nucleari (parere consultivo n ° 96/22 dell'8 luglio 1996),

- Vista la sua risoluzione del 19 aprile 1996 sulla proposta di decisione del Consiglio che istituisce un programma d'azione comunitario nel campo della protezione civile (A4-0100/96),

- Viste le sue precedenti risoluzioni sulle armi chimiche,

- Visto l'esito delle Conferenze delle Nazioni Unite a Kyoto nel 1997 e Rio de Janeiro nel 1992,

- Vista l'audizione su HAARP e armi non letali detenuta dalla sottocommissione degli Affari Esteri per la sicurezza e il disarmo a Bruxelles il 5 febbraio 1998,

- Visto l'articolo 148,

- Vista la relazione della commissione per gli affari esteri, la sicurezza e la politica di difesa e il parere della commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la tutela dei consumatori (A4-0005/99),

A. considerando che la fine della Guerra Fredda ha cambiato radicalmente la situazione della sicurezza nel mondo e che il rilassamento della tensione militare ha portato in disarmo globale nel campo militare in generale e nelle armi nucleari, in particolare, liberando risorse militari sostanziali,

B. considerando che, nonostante questa trasformazione completa della situazione geostrategica, dalla fine della guerra fredda, il rischio di danni catastrofici per l'integrità e la sostenibilità dell'ambiente globale, in particolare la sua bio-diversità, non è significativamente diminuita, sia dal accidentale o la cottura non autorizzato di armi nucleari o l'uso autorizzato di armi nucleari sulla base di una minaccia percepita, ma infondata di un attacco imminente,

C. considerando che tale rischio potrebbe essere notevolmente ridotto entro un brevissimo lasso di tempo dalla rapida attuazione da parte di tutte le potenze nucleari delle sei passaggi contenuti nella Canberra Commissione "s relazione riguardante, in particolare, l'eliminazione di tutte le armi nucleari dal presente" capelli grilletto alert "prontezza e il progressivo trasferimento di tutte le armi nella riserva strategica,

D. considerando che l'articolo VI del trattato 1968, la proliferazione delle armi nucleari (TNP), impegna tutte le sue parti si impegnano "a perseguire negoziati in buona fede su un trattato sul disarmo generale e completo" e dei principi e obiettivi adottati al 1995 NPT Conferenza ha ribadito che il trattato "s obiettivo finale era la completa eliminazione delle armi nucleari,

E. considerando che le minacce per l'ambiente, il flusso di profughi, tensioni etniche, il terrorismo e la criminalità internazionale sono nuovi e gravi minacce alla sicurezza e che la capacità di affrontare le varie forme di conflitto è in aumento in importanza come le scene di sicurezza cambia; che come alcune delle minacce alla sicurezza non militare è importante che le risorse assegnate alle attività militari sono utilizzati anche per fini non militari,

F. considerando che le risorse del mondo vengono sfruttati come se fossero inesauribili, che ha portato a sempre più frequenti disastri naturali e ambientali, e che tali problemi ecologici locali e regionali possono avere un notevole impatto sulle relazioni internazionali; deplorando che questo non è stato più chiaramente riflessa nelle politiche di difesa nazionale estera, di sicurezza e,

G. considerando che i conflitti mondiali sono prevalentemente a un intra-statale piuttosto che a livello interstatale e, se sorgono conflitti interstatali, essi riguardano in misura crescente l'accesso o la disponibilità di risorse vitali di base, in particolare acqua, cibo e carburante,

H. considerando che l'accesso e la disponibilità di tali risorse naturali vitali sono intimamente legati al degrado ambientale e l'inquinamento, sia da causa ed effetto, dal che consegue logicamente che la prevenzione dei conflitti deve incentrarsi maggiormente su questi temi,

I. considerando che la pressione a terra, sia arabile che abitabile, storicamente una delle principali cause di tensione e di conflitto, è sempre causato dal degrado ambientale, in particolare i cambiamenti climatici e il conseguente aumento del livello dei mari,

J. considerando che tutti questi fattori, che influenzano le popolazioni più povere e vulnerabili del mondo, più di tutti, sono in costante aumento l'incidenza dei cosiddetti "rifugiati ambientali", una conseguente pressione diretta sulle politiche all'immigrazione e alla giustizia dell'UE, sullo sviluppo l'assistenza e la spesa per gli aiuti umanitari e, indirettamente, un aumento dei problemi di sicurezza per l'Unione europea, sotto forma di instabilità regionali in altre parti del mondo,

K. considerando che, in base ad una dettagliata ricerca internazionale raccolta e pubblicata dal Climate Institute di Washington, il numero dei 'profughi ambientali' supera ormai il numero dei "rifugiati tradizionali" (25 milioni rispetto a 22 milioni) e che tale cifra è destinata a raddoppiare entro il 2010 e potrebbe aumentare di ben sostanzialmente più su una base caso peggiore,

L. considerando che la questione dei 'profughi ambientali' è solo un sintomo di un disastro umanitario su scala molto più massiccia in termini di 1,3 miliardi di persone che vivono in assoluta povertà secondo la definizione delle Nazioni Unite, e che più di un quarto di queste persone cerca di sopravvivere in regioni del mondo che sono estremamente vulnerabili ecologicamente e sono i principali contributori ai problemi ambientali globali quali la deforestazione e la desertificazione,

M. considerando che, dalla fine della guerra fredda, anche se la gestione delle questioni globali sia stata ampiamente privata del contesto ideologico precedentemente dominante e sia ora molto meno determinata dalla questione dell'equilibrio militare, ciò deve ancora riflettersi nelle Nazioni Unite "sistema s di governance globale, sottolineando la coerenza e l'efficacia di entrambe le componenti militari e non militari della politica di sicurezza,

N. considerando che, tuttavia, l'enfasi di una quota crescente del "lavoro s ONU sulle questioni politiche e di sicurezza globale è essenzialmente non-militare, e in particolare rispetto alla relazione tra il commercio, gli aiuti, l'ambiente e lo sviluppo sostenibile,

O. considerando che vi è un urgente bisogno di mobilitare risorse adeguate per affrontare la sfida ambientale e che le risorse molto limitate sono disponibili per la protezione dell'ambiente, per cui una rivalutazione dell'uso delle risorse esistenti è richiesto,

P. considerando che le risorse militari sono state rilasciate le forze armate hanno avuto l'opportunità unica e un'ampia capacità di sostenere gli sforzi civili per far fronte ai crescenti problemi ambientali,

Q. considerando che le risorse militari sono per loro natura beni nazionali, mentre la sfida ambientale è globale, e che modi devono quindi essere trovati per la cooperazione internazionale nel trasferimento e l'uso di mezzi militari per la protezione dell'ambiente,

R. considerando che i costi a breve termine di protezione ambientale devono essere visti alla luce del costo a lungo termine di non fare nulla in questo campo, e che vi è una crescente necessità di un'analisi costi-benefici delle diverse strategie ambientali che dovrebbero coprire eventuali trasferimenti, il riorientamento e la ridistribuzione delle risorse militari,

S. considerando che l'obiettivo comune di ripristino degli ecosistemi danneggiati del mondo non può essere raggiunto in modo isolato dalla questione della fiera sfruttamento delle risorse mondiali e che vi è la necessità di facilitare la cooperazione tecnica internazionale e favorire il trasferimento di tecnologia militare appropriata relativa,

T. considerando che, malgrado le convenzioni esistenti, la ricerca militare si applica attualmente alla manipolazione dell'ambiente come arma, come dimostrato ad esempio dal sistema HAARP in Alaska-based,

U. considerando che l'esperienza dello sviluppo e l'uso di energia nucleare 'a scopi pacifici "serve da monito salutory di come segreto militare può impedire una corretta valutazione e supervisione di tecnologie civili / militari misti se la trasparenza è in alcun modo compromessa,

V. considerando che l'inquietudine generale su declino ecologico e crisi ambientali richiede la definizione delle priorità nel processo decisionale nazionale e che i singoli paesi a unire i loro sforzi in risposta a disastri ambientali…

DOCUMENTI

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FTEXT+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+XML+V0%2F%2FEN

Nessun commento:

Posta un commento